四、assumed & assumption & premise類題目

今天我們要討論的是LSAT logical reasoning中題目數(shù)量的主力軍，也就是“條件類”題目，簡單來說，這類題目有了有了背景，有了結論，但是缺一個連接背景和結論的連接句。這一類題目是體現(xiàn)符號化做題明顯的一類。我們在這里重點講解，希望可以給廣大考生指點迷津。我們用一個比較難的題目來舉例：2009（SEP）section I（one）25

If a wig has any handmade components, it is more expensive tan one with none. Similarly, amade-to-measure wig ranges from medium-priced to expensive. Handmade foundations are never found on wigs that do not use human hair. Furthermore, any wig that contains human hair should be dry-cleaned. So all made-to-measure wigs should be dry cleaned.

The conclusion of the argument follows logically if which one the following is assumed?

這道題目我們先不看選項，直接分析題目，看能不能分析出結果。而這里采用的方式，其實完全可以在邏輯學上找到依據(jù)。筆者系西南政法大學學生，在大一時上過一門必修課程，叫做《法律邏輯》，我相信許多法律系學生應該也學過。如果記性好的話，應該對“三段論”這個概念有些許印象。

三段論具有多變的形式，但是不變的是三段論都有三個部分：大前提、小前提以及結論；每一個部分都是一個性質命題，所謂性質命題就是“斷定事物性質的句子”比如說“這朵花是紅色的”，“我爸爸是警察”都屬于性質命題。這類命題總是由兩部分組成：主項與謂項；上述句子中“這朵花”和“我爸爸”就是主項；“紅色的”與“警察”就是謂項。

以上題目中包含了多個性質命題，把他們進行組合就可以成為多個三段論。但是該題目已經(jīng)給了結論，要求考生得出一個使結論可以成立的條件。因此我們采用這樣的思考方式：

在該題目中結論已經(jīng)給出了，大前提也給了兩個，那么我們按照標準的邏輯方式來看一下到底缺一個什么條件。這個做題方式如果了解，就會發(fā)現(xiàn)LSAT題目的一個解題通律，因此希望考生可以認真掌握。解題方式如下圖：

題干中給出的與made-to-measure有關的前提就是這句“Similarly, a made-to-measure wig ranges from medium-priced to expensive。根據(jù)上圖進行羅列便很容易看出大前提與結論都有made-to-measure wig這個內容，那么要把大前提與結論連接起來就需要一個包含了price與dry cleaned的結論。這時候我們看選項

A.     Any wig whose price falls in the medium-priced to expense ranges has a handmade foundation

B.      If a wig’s foundation is handmade, then it is more expensive than one whose foundation is not handmade

C.      A wig that has any handmade components should be dry-cleaned

D.     If a wig’s foundation is handmade, then its price is at least in the medium range

E.      Any wig that should be dry-cleaned has a foundation that is handmade.

結果我們發(fā)現(xiàn)題目中竟然沒有一個包含這兩部分內容，這也正是這個題目對于那些盲目做題考生難度很大的原因，如果做這個題目的考生沒有學過邏輯，但是分析能力很強，那么他有可能可以分析出條件一定會包含這兩部分，但是根據(jù)其分析卻依然得不到答案，這時候該考生就職能依靠猜測了。

實際上，出現(xiàn)這種現(xiàn)象是因為題目將直接考點進行了模糊化處理。這是怎么回事兒呢？其實就是另外運用了兩個三段論，把條件的形式變換了。根據(jù)題目已經(jīng)給出了其余前提：

我們可以分析出正確答案一定是把made-to-measure與dry cleaned進行了替換，從而變換了我們希望得出的那個結論。這里dry cleaned 可以替換為hair，再轉化hair可以替換為handmade foundation，因此dry cleaned可以轉化為hair以及handmade foundation。而made-to-measure 無法轉化。我們以此為依據(jù)便順利得出了選項D。

事實上，這種邏輯方法不僅使用于這種“求條件”類型題目，也適用于“求結論”“判斷正誤”等所有邏輯類題目，只要大家在做題中形成這樣一種良好的做題習慣，邏輯部分“零失分”是完全可以實現(xiàn)的。

但是，本文所講述這種邏輯方法還以邏輯學中三段論的基本原理為依托，還需要對邏輯學中的其他一些內容有所了解才可以做到游刃有余。其他的內容筆者在這里不做詳述，將在之后的邏輯細節(jié)講述中進行展開。